A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Diego Becerra Villada·Respondent Ministerio De Transporte Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil de Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle).
El Tribunal mencionado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo y la Corte reiteró que este argumento no genera conflicto de competencia alguno.
Por su parte, el juzgado involucrado adujo no poder tramitar la solicitud de amparo no solo porque el accionante reside en Cali, sino porque allí se producen los efectos de la vulneración invocada.
La Sala considera que en este sentido sí se presenta un verdadero conflicto de competencia por el factor territorial y dispone respetar la elección que hizo el peticionario.
En consecuencia, ordena remitir el expediente a la Sala Civil del Tribunal de Cali para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR sin efectos el auto del 28 de junio de 2017 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil de Decisión, dentro de la acción de tutela formulada por Diego Becerra Villada contra el Ministerio de Transporte, el Departamento de Policía del Valle del Cauca, la Estación de Policía de Riofrío, la Secretaría de Tránsito y Transporte de Riofrío, el Municipio de Cali, la Secretaría de Tránsito y Transporte de San Juan Bautista de Guacarí, la Alcaldía Municipal de San Juan Bautista de y el Banco Corpbanca S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3010 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil de Decisión, que contiene la acción de tutela presentada por Diego Becerra Villada para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.